Dabei ergibt sich außer einem klaren Plädoyer für die Erhaltung und konsequent fachliche Gestaltung der Hilfen zur Erziehung im Rahmen der Lebensweltorientierung die Erkenntnis, dass Soziale Arbeit generell – und insbesondere in Zeiten einer Neoliberalisierung des Sozialen – einer Individualisierungsgefahr unterliegt. Andererseits ist es aber innerhalb beider Ansätze auch heute möglich, diese Tendenz abzuwehren und als kritische Kraft dieser Gesellschaft zu wirken. Dieses Buch enthält neben der fachlichen, ideologischen und politischen Auseinandersetzung mit den neuen Steuerungsabsichten der Politik gegenüber den Hilfen zur Erziehung ausführliche Darstellungen bzw. Diskussionen zu verschiedenen Einzelthemen, u. : • Fachliche Merkmale, Handlungsorientierungen und Prozessgestaltung der Handlungsansätze "Ambulante Einzelfallhilfe" und "Arbeit in und mit dem Sozialraum" (8. 4 und 9. Prof dr mechthild seithe in usa. 3, 9. 4) • Welche Anteile hat die Soziale Arbeit selbst an ihrem z. T. unprofessionellen Zustand? (Kap 4. 4) • Darstellung und Auseinandersetzung mit dem Konzept "Sozialraumorientierung" (8.
Prof Dr Mechthild Seithe Death
Das war im Kontext des damaligen "Sozialstaates" Soziale Arbeit, wie sie sein sollte bzw. sein könnte – wenn man sie mit Zeit und Geld angemessen ausstatten würde und wenn unsere Regierung und unsere Bevölkerung die obdachlosen Menschen wirklich mit Achtung, Respekt und dem Vertrauen in ihre Fähigkeiten und ihrem Willen zu einem normalen Leben behandeln würden. Das freilich kostet Geld und das erfordert ein Menschenbild, das nicht von "Leistungseliten" und der Entwertung bestimmter Menschengruppen geprägt ist. Heute hat man üblicherweise weder das Geld (jedenfalls hierfür nicht) und Obdachlose stehen in unserer Gesellschaft in der Wertekategorie ziemlich weit unten. Prof. Dr. Mechthild Seithe - Professionelle Identität. Und da ändern verbale Beteuerungen in Richtung Toleranz und Integration rein gar nichts. *****
Prof. Seithe im Internet:
"Neue schöne Welt" meinglashaus Blog von Mechthild Seithe
"Soziale Arbeit und Sozialpolitik in der Kritik" (Zukunftswerkstatt Soziale Arbeit)
Poesie und Texte Literarische Webseite von Mechthild Seithe
Einige Fachbücher von Mechthild Seihe (ggf.
Prof Dr Mechthild Seithe University
Fallbezogener Einsatz von theoretischem, empirischem und Erfahrungswissen. Entscheidungen werden unter Handlungszwang und Zeitdruck in diffusen Handlungssituationen getroffen. SozialarbeiterInnen sind verpflichtet, ihre Haltung und ihre Entscheidungen fachlich begründen zu können. Handlungen und Entscheidungen werden in fachlicher und ethischer Autonomie entwickelt. Zwischen Professionellen und KlientInnen bestehen Arbeitsbündnisse. Ambulante Hilfe zur Erziehung und Sozialraumorientierung. Eckpunkte eines neuen Verständnisses professioneller Sozialer Arbeit:
Ablehnung der Ökonomisierung: Zurückweisung betriebswirtschaftlicher Effizienz- und Effektivitätszwängen, die fachliche Entscheidungen unterminieren. Schaffung angemessener
Arbeitsbedingungen. Wiederentdeckung der politischen Rolle Sozialer Arbeit: Herausarbeitung eines offensiven, klar und in der Sprache der Sozialpädagogik verfassten sozialwissenschaftlichen Konzeptes als
Gegenentwurf zum Menschenbild des aktivierenden Staates. Kollektive Besinnung auf die professionellen Merkmale der Allzuständigkeit, Alltagsorientierung, professionell zur Verfügung gestellten Solidarität und ganzheitlichen Problembearbeitung.
Prof Dr Mechthild Seithe In English
Es geht nicht darum, ihnen zuzustimmen, sondern darum sie ernst zu nehmen und mit ihnen in einen fairen wissenschaftlichen Meinungsaustausch zu treten. Somit handelt es sich bei dem von mir hier vorgestellten Text um eine Diskriminierung und Verunglimpfung von kritisch denkenden, sich verantwortlich fühlenden Menschen unserer Gesellschaft. Das Recht für eine solche Diskriminierung leiten sie schlicht aus ihren Vorurteilen ab. Es scheint wie ein Treppenwitz: VertreterInnen der Profession Soziale Arbeit, die sich vehement gegen jede Diskriminierung wenden, diskriminieren ihrerseits Mitmenschen – ohne die geringste belastbare Wissengrundlage über deren Argumente und Absichten – "in aller Unschuld" und in Bausch und Bogen. Aber so funktioniert Diskriminierung ja immer. Prof dr mechthild seithe in english. Dieses Vorgehen ist nun nicht besonders originell. Leider handelt es sich um eine in der gesamten Bevölkerung derzeit verbreitete, mediengesteuerte Diffamierungskampagne. Dass sich allerdings Fachleute der Sozialen Arbeit in dieser hemmungslosen Weise daran beteiligen, ist schon erstaunlich.
Prof Dr Mechthild Seithe In Houston
Prof. Dr. Mechthild Seithe lud uns am 16. 04. 2014 für unser zweites Interview zu sich nach Hause ein. Ausgehend von ihrem eigenen, multiprofessionellen Hintergrund sowie den eigenen Erfahrungen
als Sozialarbeiterin im Jugendamt und Professorin an der FH Jena griff sie verschiedene Herausforderungen für eine professionelle Praxis in der Sozialen Arbeit auf. Neue Schöne Welt – Blog von Mechthild Seithe | meinglashaus.de. Dabei betonte Mechthild Seithe
die persönliche Verantwortung von SozialarbeiterInnen für das Markieren professioneller Positionen. Professionalität zeigt sich laut Seithe auch darin, gegebene Bedingungen kritisch zu
hinterfragen, ökonomische Zumutungen abzulehnen und nach neuen Lösungen zu suchen, die die Zielgruppen Sozialer Arbeit wieder in den Mittelpunkt stellen. Das Einzelinterview mit Mechthild Seithe
Impulse
In Abhängigkeit des gewählten Professionsverständnisses lässt sich die Frage nach der professionellen Identität Sozialer Arbeit unterschiedlich beantworten. Als Professionsmerkmale Sozialer
Arbeit können folgende Punkte benannt werden:
Sozialpädagogische Handlungsansätze sind nicht standardisierbar.
Sie gehen davon aus, dass sich "die Grenze zwischen gewaltbereiter Neonazi-Szene und gesellschaftlichen Gruppen mit weniger gefestigtem Weltbild immer weiter … vermischen". Hier wird eine Differenzierung nicht nur nicht vorgenommen. Sie wird offenbar auch nicht für nötig gehalten. Sie beschwören ein Feindbild und beziehen dieses nicht nur auf diejenigen, die ihren Vorwürfen entsprechen, sondern gleich auf alle KritikerInnen der Corona-Maßnahmen und schüren somit die Spaltung unserer Gesellschaft selbst. Dieses Vorgehen ist absolut undemokratisch. Seit wann gilt nur eine Meinung in unserem Land und die, die diese Meinung nicht teilen, können – ja müssen – diffamiert und angegriffen werden? Seit wann ist ein wissenschaftlicher Diskurs über einen Gegenstand etwas Verbotenes? Die vielen WissenschaftlerInnen (u. a. Prof. Dr. Bhadi, Prof. Mölling, Prof. Prof dr mechthild seithe in houston. Streek, Prof. Wodarg), die die Corona-Maßnahmen kritisieren, werden seit Monaten insbesondere von den Medien mehrheitlich diffamiert, diskreditiert und aus dem öffentlichen Meinungsbild so gut wie ausgeschlossen.