Aus industrieller Sicht erscheint diese Therapiemethode offensichtlich ökonomisch gesehen nicht vielversprechend genug, um klinische Studien hierzu in größeren Rahmen finanziell zu fördern. Aus wissenschaftlicher Sicht wurden zwar mehrere Förderungsanträge zu diesem Therapiemittel bei der deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gestellt. Allerdings wurden diese von den wissenschaftlichen Gutachtern abgelehnt, unter anderem deshalb, weil Gutachter der Meinung waren, dass die wissenschaftliche Evidenz zur Überlegenheit der einflügeligen Adhäsivbrücken gegenüber den zweiflügeligen Adhäsivbrücken ausreichend belegt sei, so dass hierfür keine Forschungsgelder zur Verfügung gestellt werden sollten. Aufgrund mehrerer Gutachten der DGPro entschied der GBA im Februar 2016, dass einflügelige metallkeramische Adhäsivbrücken zum Ersatz von Schneidezähnen zum 1. Einflügelige adhäsivbrücke beta version. Juli 2016 ebenso altersunabhängige Regelversorgung werden wie zweiflügelige metallkeramische Adhäsivbrücken zum Ersatz von Schneidezähnen. Einflügelige Adhäsivbrücken aus Vollkeramik werden damit zur gleichartigen Versorgung und können damit auch gesetzlich versicherten Patienten angeboten werden, ohne dass diese Ihren Festkostenzuschuss verlieren.
- Einflügelige adhäsivbrücke beta 3
- Einflügelige adhäsivbrücke abrechnung
- Einflügelige adhäsivbrücke beta version
- Einflügelige adhäsivbrücke bêta ouverte
Einflügelige Adhäsivbrücke Beta 3
Leistungsbewertung durch G-BA
Der Freie Zahnarzt
volume 61, page 58 ( 2017) Cite this article
Die zahnmedizinische Forschung geht rasant voran. Sowohl im konservierenden Bereich als auch im prothetischen Bereich gibt es stets Neuerungen. Damit solche neuen Leistungen in den Katalog der Kassenleistungen aufgenommen werden, muss sich der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) damit auseinandersetzen, ob diese Leistungen von der Versichertengemeinschaft übernommen werden. Als solche zu übernehmende Leistung sieht der G-BA jetzt die adhäsiven Brücken in neuer Form an. Der Bewertungsausschuss hat eine neue Leistungsbewertung vorgenommen. Bis vor Kurzem war die Adhäsivbrücke unter der BEMA-Nr. 93 abzurechnen und mit 335 Punkten bewertet. Bei Einhaltung der Vorgaben konnten adhäsiv befestigte einspannige Brücken im Frontzahnbereich mit Metallgerüst als Regelversorgung, aber nur bei Versicherten im Alter zwischen 14 und 20 Jahren, erbracht und abgerechnet werden. Die BEMA-Nr. Marylandbrücke: Versorgung von Frontzahnlücken | GZFA. 93 wurde ab dem 1. Juli 2016 durch zwei neue Gebührennummern und weniger Einschränkungen ersetzt:
BEMA-Nr. 93a: Adhäsivbrücken mit Metallgerüst im Frontzahnbereich mit einem Flügel
BEMA-Nr. 93b: Adhäsivbrücken mit Metallgerüst im Frontzahnbereich mit zwei Flügeln
Mit der zweiflügeligen Brücke ist die alte BEMA-Nr. 93 beschrieben, so dass die BEMA-Nr. 93b ebenfalls mit 335 Punkten bewertet ist.
Einflügelige Adhäsivbrücke Abrechnung
einschließlich adhäsiver Befestigung
Bema 95a bis Bema 95f: für die Wiederherstellung der Funktion von Brücken,
Zum Leistungsinhalt gehörende Maßnahmen
Entfetten/Säuberung der Zähne/Zahnstümpfe von anhaftenden Zementresten
Abformung/Einproben
adhäsive Wiedereingliederung von Adhäsivbrücken nach Bema 93a / Bema 93b
Kontrolle
Adjustierung der statischen und dynamischen Okklusion
Nicht abrechenbar
für die Wiederbefestigung/Wiederherstellung einer zweiflügeligen Adhäsivbrücke (= BEMA-Nr. 98f)
für die Wiederbefestigung/Wiederherstellung von mehrspannigen Adhäsivbrücken (= GOZ-Nrn. 5110/2197)
für die Wiederbefestigung/Wiederherstellung von Adhäsivbrücken zum Ersatz eines Eck- oder Seitenzahns (= GOZ-Nrn. 5110/2197)
für die Wiederbefestigung/Wiederherstellung von Inlaybrücken (= GOZ-Nr. 5110, ggf. Einflügelige adhäsivbrücke abrechnung. zzgl. GOZ-Nr. 2197)
für die Wiederbefestigung/Wiederherstellung einer Krone (= BEMA-Nr. 24a)
für die Eingliederung/Wiederbefestigung/Wiederherstellung von festsitzenden Langzeitprovisorien (= GOZ-Nrn.
Einflügelige Adhäsivbrücke Beta Version
Nach Einführung der Gebührenposition einer einflügeligen Adhäsivbrücke seit dem 01. 07. 2016 hat nun das Bundesministerium für Gesundheit darüber informiert, dass der Beschluss des Bewertungsausschusses für die zahnärztlichen Leistungen zur Umsetzung der Folgeänderungen des BEMA zur Adhäsivbrücke vom 15. 06. 2018 nicht beanstandet wurde. Die Änderungen betreffen:
Berechnung von Teilleistungen
Maßnahmen zum Wiederherstellen der Funktion von Brücken und provisorischen Brücken, die Bema 95 soll um die Gebührenpositionen 95e und 95f erweitert werden
ein Wiedereingliedern von einflügeligen und zweiflügeligen Adhäsivbrücken wird somit abrechenbar. Derzeit wird noch über entsprechend notwendige Anpassungen der Festzuschuss-Richtlinie beraten. Voraussichtlich werden die Beratungen bis zum 01. Einflügelige adhäsivbrücke beta 3. 01. 2019 abgeschlossen sein, sodass die Folgeänderungen ab 2019 in der vertragszahnärztlichen Versorgung bereitstehen.
Einflügelige Adhäsivbrücke Bêta Ouverte
Das macht die Versorgung mit Adhäsivbrücken auch vergütungstechnisch durchaus attraktiv. Altersbeschränkungen gibt es allerdings noch immer. Festgelegt sind diese in ZE-Richtlinie Nr. 24. Dort heißt es, dass lediglich Patienten, die das 14., aber noch nicht das 21. Lebensjahr vollendet haben, gesetzlichen Anspruch auf eine Adhäsivbrücke mit Metallgerüst mit jeweils einem Flügel zum Ersatz von zwei nebeneinander fehlenden Schneidezähnen haben. Ebenso kann für Personen dieser Altersgruppe eine Adhäsivbrücke mit zwei Flügeln zum Ersatz von zwei nebeneinander fehlenden Schneidezähnen angezeigt sein. G-BA-Beschluss | Einflügelige Adhäsivbrücken – in Kürze gibt es dafür Festzuschüsse!. Bild:iww Wichtig | Adhäsivbrücken mit Metallgerüst im Frontzahnbereich bei Patienten, die das 21. Lebensjahr vollendet haben, gelten als gleichartige Versorgung. Auch das Vermeiden eines Metallgerüsts führt zu einer gleichartigen Versorgung des Patienten. Anwendungsbeispiele zur Abrechnung von Adhäsivbrücken Es folgen sechs Varianten der Abrechnung von Adhäsivbrücken, inklusive der dafür zu gewährenden Festzuschüsse.
Diese erinnern an kleine Greifarme und werden an die Rückseite der Nachbarzähne geklebt. Der festsitzende Zahnersatz ist ästhetisch ansprechend und wird im sichtbaren Bereich an die Zahnfarbe des Patienten oder der Patientin angepasst und ist nicht von den echten Zähnen zu unterscheiden. Die Rückseite mit den Flügeln ist nicht sichtbar. Welche Vorteile und Nachteile hat die Eingliederung einer Marylandbrücke? Im Gegensatz zur Zahnimplantation ist kein operativer Eingriff notwendig. Fallbeispiel: Abrechnung einer zweiflügeligen Adhäsivbrücke | Abrechnung. Das Einsetzen der Klebebrücke ist minimalinvasiv und schmerzfrei, so dass die Behandlung ohne örtliche Betäubung durchgeführt werden kann. Das ist sehr schonend für den Patienten und geht sehr schnell. Auch bleibt die Zahnsubstanz der Nachbarzähne weitestgehend erhalten, weil der Zahnarzt vor dem Befestigen nicht beschleifen muss. Die Versorgung mit einer Marylandbrücke im Vergleich zu Zahnimplantaten ist deutlich preisgünstiger. Während man bei Zahnimplantaten mit einer längeren Einheilzeit von bis zu mehreren Monaten rechnen muss, ist die Marylandbrücke als festsitzender Zahnersatz sofort belastbar.